Не только. Мартин хорош и тем, что у него мир похожий на реальный в плане социальных условностей, причинно-следственных связей и прочих отношений.
Социальные условности псевдо- средневековья- та же бутафория и декорации.
Если бы работала связка причинно- следственных связей- народ бы не угорал над пиесой.
Мы с собеседником обсуждали главный гвоздь, на котором висит картина Саги- магия. А ее нет. Есть только реквизит. Свечи, которые на секунду вытаскивают из пыльной кладовки и тут же прячут.
В пьесе магия- один из симптомов шизофрении...
Одна из ключевых глав Саги о лорде в саване переписывалась больше 10 лет и вычищена самим Автором. А там- 100% есть что-то о магии.
Поэтому ждут ВЗ : противодействие и взаимодействие разных магий. Битву и взаимодействие разных магических стихий.
А нам показывают как и что кушают Тирион и Мопатис и с какой периодичностью какают и писают. Не, я допускаю, что это весьма поучительно. Но если эпичность Саги состоит , гм, в эпичности испражнений героев... Ну, что от Автора кровопролитиев ждали, а он чижика съел...