вНЕ-времени
Обитатель
ОооооИ мне кажется, ежедневно пугать Фокса самой возможностью линча гораздо интересней, чем линчевать его так рано
теперь я убедилась, что ДоС не зря носит свой герб
.ОооооИ мне кажется, ежедневно пугать Фокса самой возможностью линча гораздо интересней, чем линчевать его так рано
теперь я убедилась, что ДоС не зря носит свой герб
.Вот тут я немного не поняла, если мы его сажаем, а он не сажается в итоге и продолжает играть.. это ж палево! ясно, что это и есть Шаман!Кто-нибудь будет посажен обязательно. Кроме случая голосования в Шамана.
или в этом смысл? ирония судьбы, так сказать 
Угу, но все равно дополнительный ход для мафии. Для мафии может быть критично иметь лишний выстрел.это ж палево!
Ясно, спасибо !Угу, но все равно дополнительный ход для мафии. Для мафии может быть критично иметь лишний выстрел.
Могут, на манер Рандори. То что знали до смерти.
А можно переголосовывать?Моя ошибкаДени преголосовывала, я первый посчитала. Поправила голосование. Извиняюсь
![]()

Я принимала поправки, раз с самого начала в правилах не указала, что поправки не принимаются. Так что да - считается последнее решение.А можно переголосовывать?
Сколько раз? ... стесняюсь спросить?
Или дождаться 21.50 и проголосовать один раз, но наверняка. Лютобелка же замучается все исправлять по многу раз!
О чем и речь!Или дождаться 21.50 и проголосовать один раз, но наверняка. Лютобелка же замучается все исправлять по многу раз!
если все будут слать измененные глолоса вплоть до 22:00 по 50 раз... 
я бы больше 3-х раз за день от игрока до 21.59.59 не принимала 
Позволяет, если труп был еще жив на момент отправки ходапозволяет снять статус с трупа?
То есть убийство это как бы последнее действие в ночь (вернее предпоследнее, последнее - детектив).В каких случаях не получится посадить мафиозу, когда проголосовали за него?
Как я понял, это:
1. Шаман с первого раза не сажается.
2. Что-то там адвокат.
Сложно. Я запутался.Не получится посадить игрока за которого проголосовало большинство в следующих случаях:
1. Большинство проголосовало за Шамана (не сядет никто).
2. Адвокат перенаправил голос одного из участников. Перенаправление не отображается в результатах. (садится тот кто набрал большинство голосов с учетом перенаправленного голоса)
3. Умертвие использовало накопленные голоса сбросив их за того кто набирает меньше (садится тот кто набрал большинство голосов с учетом накопленных голосов от Умертвия)
И еще есть экзотический вариант - Умертвие сбрасывает свои голоса в Шамана, чем организовывает ему большинство. Тогда опять же не сядет никто.
Я чуть позже постараюсь оформить пример с махинациями с голосованием.Сложно. Я запутался.