Мафия Lite (Обсуждение/Набор) Светлая Десятка

[Ашка-Вайти]

Сажают игрока. Если он мж, то обязан написать что-то вроде:
Привет, я дон мафии. Сегодня пойду чекать (или вчера чекал) активность игрока (подставить свой ник), он мж

Нихрена не понятно

вынужден сказать что начинать без обязательств каждого игрока на хотя бы 20 постов не особо интересно,

Нафига эта обязаловка

 

[Сутулая Собака]

Потому что право на ошибку только одно. И то оно скорее всего уйдет на то, чтобы осознать что записка с чьим-то черным чеком, обман.
В реальности даже в хорошем сценарии, город выбирает между двумя записками с чч на мутных игроков. А эти игроки - в тему не приходят.
Причем даже в случае правильного выбора, часто нужно думать над тем чтобы убрать другого - так как написать чч на своего в светлой, это почти всегда победить независимо от того, что будет делать город. Город посадит одну мафию и обелит другую.
Даже если случилось страшное, и мы дали чч туда же, куда и комиссар проверил, то есть 2 анонимки с одним цветом, то все еще есть вариант писать третью, и тоже на своего можно.
Ключевая разница со вскрытиями - если мы даем кого-то чч в светлую, и его казнят, то следом уходит тот кто лжекал. То есть, максимум что получает мафия это размен, а может не получить даже его, если город больше верит другой линии. С анонимками - немного не так. Нет очевидной жертвы в случае казни мж - поэтому мафия давая лжек в своего, рискует только одним игроком, а не двумя. Но дискредитировать полностью линию другого комиссара стоит потери игрока, даже если он сделает 2 чека оба в двух мафов и опишет это в анонимке, а они сами сдали третьего, то как он докажет, что настоящий? Только выбыванием со вскрытием роли - а тут уж мафы позаботятся чтобы этого не случилось сразу, только через день.
Так что, критически важно, чтобы любой кого назвали черным мог сам отдефаться (ну или не отдефаться). И сделать это с одной стороны после анонимки, а с другой стороны до того как голосующие уходят по делам из темы. Иначе игру можно не проводить - даже весьма средненькая конфа тут не проиграет. В первый день ничья, после выстрела анонимка с чч на своего. Решат что она мафская - ок, названный игрок выиграет в итоге. Решат по ней казнить - ок, кто после этого поверит в любой цвет из другой анонимки комиссара? Правильно, никто. Зато сам комиссар будет давать характерные реакции, не веря в то что названный в лжеке чч - и правда мафия. Убивать нет смысла, блок чтобы чек не принес, и сам себя засадит.

 

[Сутулая Собака]

Надеюсь, мысль донес.
Одно право на ошибку, и город не выбирает, как им распорядится, город обязан его потратить - или на то чтобы казнить мж, которого обозвала мафия черным чеком, или на то чтобы казнить комиссара, после того как лжекомиссар написал настоящий черный чек на игрока мафии и его казнили. Мирные жители не знают кто настоящий, они видят что после анонимки Вася мафия, Петя начал выпрыгивать из трусов, заявляя что это мафский фейк, а потом Вася уходит мафией. Мысль что Петя это комиссар, а Васю мафией назвала мафия, не будет рассмотрена раньше чем Петя покинет игру своей ролью (а такого подарка как его убийство черные не сделают, вынуждая казнить)
Но у Пети будет только один чек, если Вася не блокер (а Вася не блокер, мафы сами выбирают кого писать в анонимку). Не факт что живой. Но допустим это будет чек в мафию. То есть, уходят на казнях Вася маф, Петя ком, и прочеканная в первую ночь мафия.
Теперь попробуйте найти последнего - он скорее всего казнил и Васю, и прочеканную мафию. Даже если доктор остался жив, шансов мало, что он сможет сделать верный выбор. И я напоминаю, что это хороший вариант для города мы разыграли - в котором комиссара не убили в первую ночь и он смог принести черный чек, потому что и блок не поймал, и мафа нашел.
Чтобы выиграть, нужен шоколадный вариант - в котором комиссар нашел блокера в первую ночь, и игнорируя любые лжеки мафии, город казнил именно его. Тогда у комиссара есть возможность сделать второй успешный чек, и игра чаще выигрывается - при условии что комиссар спалился что он комиссар без вскрытия, и получил лечение+возможность продавливать результаты своей проверки без анонимки завтра. В худшем случае, мафы вынуждены убивать комиссара, но уже не могут заставить город потратить день на его казнь.

 

[Пташка]

Потому что право на ошибку только одно. И то оно скорее всего уйдет на то, чтобы осознать что записка с чьим-то черным чеком, обман.
В реальности даже в хорошем сценарии, город выбирает между двумя записками с чч на мутных игроков. А эти игроки - в тему не приходят.
Причем даже в случае правильного выбора, часто нужно думать над тем чтобы убрать другого - так как написать чч на своего в светлой, это почти всегда победить независимо от того, что будет делать город. Город посадит одну мафию и обелит другую.
Даже если случилось страшное, и мы дали чч туда же, куда и комиссар проверил, то есть 2 анонимки с одним цветом, то все еще есть вариант писать третью, и тоже на своего можно.
Ключевая разница со вскрытиями - если мы даем кого-то чч в светлую, и его казнят, то следом уходит тот кто лжекал. То есть, максимум что получает мафия это размен, а может не получить даже его, если город больше верит другой линии. С анонимками - немного не так. Нет очевидной жертвы в случае казни мж - поэтому мафия давая лжек в своего, рискует только одним игроком, а не двумя. Но дискредитировать полностью линию другого комиссара стоит потери игрока, даже если он сделает 2 чека оба в двух мафов и опишет это в анонимке, а они сами сдали третьего, то как он докажет, что настоящий? Только выбыванием со вскрытием роли - а тут уж мафы позаботятся чтобы этого не случилось сразу, только через день.
Так что, критически важно, чтобы любой кого назвали черным мог сам отдефаться (ну или не отдефаться). И сделать это с одной стороны после анонимки, а с другой стороны до того как голосующие уходят по делам из темы. Иначе игру можно не проводить - даже весьма средненькая конфа тут не проиграет. В первый день ничья, после выстрела анонимка с чч на своего. Решат что она мафская - ок, названный игрок выиграет в итоге. Решат по ней казнить - ок, кто после этого поверит в любой цвет из другой анонимки комиссара? Правильно, никто. Зато сам комиссар будет давать характерные реакции, не веря в то что названный в лжеке чч - и правда мафия. Убивать нет смысла, блок чтобы чек не принес, и сам себя засадит.

Надеюсь, мысль донес.
Одно право на ошибку, и город не выбирает, как им распорядится, город обязан его потратить - или на то чтобы казнить мж, которого обозвала мафия черным чеком, или на то чтобы казнить комиссара, после того как лжекомиссар написал настоящий черный чек на игрока мафии и его казнили. Мирные жители не знают кто настоящий, они видят что после анонимки Вася мафия, Петя начал выпрыгивать из трусов, заявляя что это мафский фейк, а потом Вася уходит мафией. Мысль что Петя это комиссар, а Васю мафией назвала мафия, не будет рассмотрена раньше чем Петя покинет игру своей ролью (а такого подарка как его убийство черные не сделают, вынуждая казнить)
Но у Пети будет только один чек, если Вася не блокер (а Вася не блокер, мафы сами выбирают кого писать в анонимку). Не факт что живой. Но допустим это будет чек в мафию. То есть, уходят на казнях Вася маф, Петя ком, и прочеканная в первую ночь мафия.
Теперь попробуйте найти последнего - он скорее всего казнил и Васю, и прочеканную мафию. Даже если доктор остался жив, шансов мало, что он сможет сделать верный выбор. И я напоминаю, что это хороший вариант для города мы разыграли - в котором комиссара не убили в первую ночь и он смог принести черный чек, потому что и блок не поймал, и мафа нашел.
Чтобы выиграть, нужен шоколадный вариант - в котором комиссар нашел блокера в первую ночь, и игнорируя любые лжеки мафии, город казнил именно его. Тогда у комиссара есть возможность сделать второй успешный чек, и игра чаще выигрывается - при условии что комиссар спалился что он комиссар без вскрытия, и получил лечение+возможность продавливать результаты своей проверки без анонимки завтра. В худшем случае, мафы вынуждены убивать комиссара, но уже не могут заставить город потратить день на его казнь.

Можно таких же вариантов, где всё плохо, накидать и по московскому формату, и вообще по любому сеттингу.
Если коротко, в чем мысль? Вскрытия лучше анонимок?

 

[Пташка]

Это бессмысленно, если фактически голоса все равно будут отданы к 19. Хоть куда вперёд сдвигай - игра вечером не будет иметь шанса изменить чье-то мнение.

Тогда зачем был пойнт, что флажок мерзкий?

 

[lomoff]

Могу повторить
Если наберемся, кншн

Мне очень нужна роль нейтрала. Маньяка с пушкой, желательно.

Надеюсь, мысль донес.

Я не очень понял... Мафы обязаны написать анонимку с чеком на своего, мафа? Зачем им это?
Зы
Вообще, по итогам этой маленькой игры, я бы МА тоже в личку объединил бы. Что бы они могли корректировать свои действия. Выбирать трех мафов из 8 таки проще, чем из 9ти.

 

[Пташка]

Мне очень нужна роль нейтрала. Маньяка с пушкой, желательно

На это нужно:
1. Больший пул, от 13 человек
2. Чтобы тебя любил рандом.

Мирохоты я б тут не рискнула проводить. На мой взгляд они требуют серьёзной координации города и готовности всех мирных игроков ей подчиняться, а у нас мне это кажется маловероятным. При отсутствии координации мжи шмаляют по мжам, что на руку только мафии. Смысл мирохот теряется.

Вообще, по итогам этой маленькой игры, я бы МА тоже в личку объединил бы.

Игры с мирличками видела, но они все на пул 20+. Не наш случай, увы.

 

[lomoff]

2. Чтобы тебя любил рандом.

Не поспоришь.

Смысл мирохот теряется.

Так то да. Но вот в прошедшей игре я бы стрельнул в СэСа, и принёс бы Городу очко.

Игры с мирличками видела, но они все на пул 20+. Не наш случай, увы.

Вот как раз в старых играх на 25+ человек, у нас МА неплохо и в одиночку справлялись. В маленьких - не успевают. Мафы то своих знают, им проще. Вот им мирличка и помогла бы.

 

[Пташка]

Но вот в прошедшей игре я бы стрельнул в СэСа, и принёс бы Городу очко.

Можно было его посадить. И нужно.

Вот как раз в старых играх на 25+ человек, у нас МА неплохо и в одиночку справлялись

Не всегда. В мафии Фокса по Бойне номер 9 даже наличие мирлички и знание практически всей мафии на последних двух, а то и трёх ходах, не помогло мирным выиграть. Увы.

 

[lomoff]

Можно было его посадить. И нужно.

Не прокатило.

 

[СэС]

Но вот в прошедшей игре я бы стрельнул в СэСа, и принёс бы Городу очко.

Никуда бы ты не стрельнул - ты собственным голосом выбыл.

 

[СэС]

Можно было его посадить. И нужно.

Вот да. Я вообще вечером в четверг был не трезв и беззащитен. Я бы даже отбиваться не стал. Но Ломов решил посадить себя.

 

[lomoff]

Никуда бы ты не стрельнул - ты собственным голосом выбыл.

Вот вместо голоса в себя выбрал бы ружьё. Но его не было в правилах.

 

[lomoff]

Вот да. Я вообще вечером в четверг был не трезв и беззащитен. Я бы даже отбиваться не стал. Но Ломов решил посадить себя.

Вот только никто тебя сажать не собирался, а я бы Город на это не сдвинул бы. Тем более, через Заноза, которая тебе безотчётно доверяла, и защищала всю дорогу.

 

[СэС]

Вот только никто тебя сажать не собирался, а я бы Город на это не сдвинул бы. Тем более, через Заноза, которая тебе безотчётно доверяла, и защищала всю дорогу.

Вот же ты неблагодарный. Заноза, между прочим тебя вопреки всякой логике мирным взяла, а во мне сомневалась после того как слил Джея. А за слив Джея - спасибо Айке. Стеснялась ветку голосования открыть, зная что мафия её знает. Ну маф на СэСе этой излишней стеснительностью воспользовался хоть и пьян в салат был.

 

[СэС]

Айка, кстати показала как не надо играть шерифом. Дело даже не в случайной вскрышке, а в том что у айки была полная власть за столом, но она отдала её мафии

 

[lomoff]

Вот же ты неблагодарный. Заноза, между прочим тебя вопреки всякой логике мирным взяла

Так я мирный был.

а во мне сомневалась после того как слил Джея.

Да нифига. Заноза честно тебя прикрывала, мол, это мафия, каждый может ошибиться...

А за слив Джея - спасибо Айке.

Неа. Это Рандори решила интригу замутить. И понеслась. И, кстати снова о Занозе, она за две минуты до дедлайна проголосовала в Джея, спасая тебя.

Айка, кстати показала как не надо играть шерифом. Дело даже не в случайной вскрышке, а в том что у айки была полная власть за столом, но она отдала её мафии

Как, интересно, она должна была реализовать эту свою эфемерную "власть"? Для всех она "просто игрок". Такой же как все.
Она должна была вскрыться? Спихивать Занозу с броневичка, или что? Она и так неплохо свою партию вела. Косяк подвёл. Причём, я лично и не заметил. Сказала что то про Дока, так регулярно все советы дают, что делать Доку, Шерифу и прочим. Обычное дело.

 

[СэС]

Как, интересно, она должна была реализовать эту свою эфемерную "власть"? Для всех она "просто игрок". Такой же как все.

Она, 肏дь вскрылась. Если кто этого не понял - проблема на их стороне.

 

[lomoff]

Она, 肏дь вскрылась. Если кто этого не понял - проблема на их стороне.

И что? Она узнала всех мафов? Могла назвать их в паблике, но смогла, почему то? Где власть?

 

[СэС]

И что? Она узнала всех мафов? Могла назвать их в паблике, но смогла, почему то? Где власть?

Она единственная известная красная. Не, ну лучше мафии на СэСе отдать предпочтение открыть ветку голосования. СэС то лучше знает кто мафия, чем шериф.