Вот,именно,отсутствие ,и,Серсея,не зная секрета Джона,получается,права.
По сути права. Но из фактов в обвинениях Серсеи в только наличие у Неда бастарда (о котором Нед при этом позаботился даже больше, чем того требовали приличия). Всё остальное это её домыслы, на которые большинство народа в королевстве навряд ли станет время тратить.
Но честь у него есть, это факт, так же как есть у него в книге и хорошие поступки, и примерное поведение. Для того, чтобы придти к тому же выводу, что и Варис (Ser Barristan loves his honor) Барристана нужно было бы лично знать, а для того, чтобы задуматься, тому ли королю Барристан вообще служил, вестеросской публике пришлось бы уйти куда-то в дебри философии.
Репутация и ирл у людей действительности не всегда соответствует.)
Так изначально старки как раз суровые маньяки которые спуску не дают, вон как в Млио и Криган, и прочие описаны. Как есть возможность развернуться, так головы и летят - а потом спокойно уходят и дальше дома сычуют. Это Эддард слабокровно-деликатный и всеми придавленный (Арреном, Робертом... даже Кейтелин) вышел.Мне раньше нравились Старки, но сериал немножко всё подпортил - какими-то маньяками стали - то пирожки приготовят, то собачек накормят.
Надеюсь, у книжных Старков будет другая эволюция.
Вот.Так и где Нед такой благородный то?
Тратят,если ,уж обсуждают.
Получается не так.Служил всем,какя уж честь то.
Угу.Рубил голвы,придавленный наш,не давился.Можете не отвечать Запятые ставить учиться не собираюсь.
В репутации.
Так ли уж многие обсуждают, особенно за пределами Севера? Ещё меньшее количество людей при этом винит Неда в самоубийстве Эшары. Предположить, что Нед является насильником, тем более никто кроме Серсеи не додумался.
В образцовой службе, в примерном поведении, в готовности рисковать ради короля. Имел ли он право переходить на службу к Роберту в то время, как был жив Визерис - это вопрос с точки зрения читателя, но в книгах даже у Эддарда нет каких-то претензий к Барристану по этому поводу.
Таки не спорю.Репутация это всего лиш мнение,которое возникло,но,в книге не подтверждено действиями Неда.В репутации.
Это точно благородно?
Простите,наличие бастарда это не благородстао,а слабость,а растить его на ровне с законными детьми,плюя на мнение супруги,это подлость.
Кто говорит о бросить?Растить в лояльном замке,затем,в пажи ,затем ,в оруженосцы и делай карьеру,какую хочешь,а отец помогает деньгами.Для Джона это идеальный вариант.
Так Джон в замке уже портит репутацию Неда.
Серся знает.Так что многие.
Вот это отдельная,большая тема.
У читателя есть,кмк.
У него только один бастард, а у Фрея целая армия. Нед благороднее Фрея.
Точно.)
Я имела ввиду, что это единственный широко известный факт, который мог поставить пятно на репутации Неда, но в то же время этот факт отчасти компенсируется другим - тем, что Нед о бастарде позаботился.
С читательской точки зрения это предмет для споров на форуме, с точки зрения Кейтелин это проблема, с точки зрения Серсеи это фу такими быть. Но на самом деле многие ли другие персонажи (кроме Кет и Серсеи) воспринимают это как нечто плохое?
Согласна.
Скорее те, кто служат "верхам". Я как-то слабо представляю себе, например, Тайвина, который вслух бы решил порассуждать о том, кто является матерью бастарда Неда Старка и что Нед с этой женщиной сделал, и можно ли Неда благородным после этого считать.))
В случае с Ланнистерами Эддарда от осуждения никакая присяга Роберту не останавливает, поэтому и от осуждения Барристана она бы его навряд ли остановила, если б Нед считал поступок белогвардейца бесчестным.
Угу.Фрей такой один,а Старк просто слабохарактерный перс,который не смог дать бастарду хоть какое никакое адекватное воспитание.Вот отсюда и темы про Джона Иуду и тд.У него только один бастард, а у Фрея целая армия. Нед благороднее Фрея.
Крайне спорно,как по мне.
Так одной Кет достаточно,что бы понять,что Старк делает что то не то.
Почему бы и нет?Тайвин то же человек.
Да,с сериалом согласиться сложно.В книге,пока что,Бран не няшка,скорее наоборот.
Воспитывал в том числе и лично (вместе с Роббом), научил командовать, что Джону в последствии пригодилось.
Кет не считала, что Нед делал что-то плохое по-вестеросским меркам, она считала, что Нед перестарался:
У Тайвина, имхо, темы для разговора и размышлений должны были найтись поинтереснее и актуальнее, чем амурные дела Неда, психология Эшары и происхождение Джона Сноу.))
Темы про ДжонаИуду, правоту Дейнерис и прочую чушь исключительно от того, что у некоторых обиженных со времён окончания сериала до сих пор полыхает. Нед за это не в ответе, он не доктор.
Как будто что то плохое
Это о Теоне Голодном Волке?
. Ладно, две страницы и почитать можно за утренним кофе. Приступим...В средние века доспехи и оружие доставались победителю.
"Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме" (Цезарь).
Ну, то есть, живой человек, а не идеально-картонный манекен
.
Да, о нём, судя по всему.)
Я бы вообще про историю каждого из великих домов не отказалась подробней почитать (но про Старков и про Ланнистеров в особенности). В МЛиО, на мой взгляд, именно это были самые интересные части, и по объёму они были преступно малы.
Аларик ещё. Имхо, он слегка Неда напоминает - суровый и холодный с виду, но не такой уж суровый и холодный на самом деле.
Грандлорды вполне себе могли быть "вторыме в Риме", не теряя при этом "первенства в деревне", в частности Тайвин Ланнистер и Джон Аррен успешно совмещали. Но это, действительно, не для Неда.)
Какой годный фанкаст:
Да он же просто смехотворно жалок на фоне современных старков. Современные старки вообще на всём континенте свою власть установили и попутно мир спасли и от льда и от огня. И нет их круче и сильнее! А что этот Теон? Ну побеждал в каких то там войнах, но он даже границ своих владений раздвинуть толком не смог хоть всю жизнь и воевал. Слабак, как и любой прежний старк
Полная победа над Болтонами опять же одержана современными старками, а не их никчёмными предками, которым приходилось раз за разом заключать похабный мир с Болтонами - "договорнячёк" за "договорнячком"
