Мелькор-Моргот звался Melco (или Melcor), Morgoþ или Morgoð; также Manfrea (Владыка злобы), Bolgen (Гневный), Malscor (от отглагольного существительного «malscrung» – сбивающий с пути, колдовской), Orgel (Гордыня), Broga (Ужас), Sweart-os (Чернобог, Темнобог).Ой, да ладно! О славянской мифологии мы знаем чуть меньше, чем ничего
Есть у славян удивительное заблуждение. А именно: во время пиров и возлияний они пускают вкруговую жертвенную чашу, произнося при этом, не скажу благословения, а скорее заклинания от имени богов, а именно, доброго бога и злого, считая, что все преуспеяния добрым, а все несчастья злым богом направляются. Поэтому злого бога они на своём языке называют дьяволом, или Чернобогом, то есть чёрным богом (Гельмгольд, "Славянская хроника").Ой, да ладно! О славянской мифологии мы знаем чуть меньше, чем ничего
То бишь сделал бы своего Толкиена, только лучше, с блэкджеком и шлюхами)
Ээ, а в чем калька? В классической греческой мифологии у богов базовый облик как раз антропоморфный, но при желании они могут принимать другие обличья. Но нет такого, чтобы они могли не иметь тела вовсе (в отличие от Валар). В образах классических богов могут быть отголоски более древних культов, но там божества тем более не могли обходиться без тела. На Валар все это мало похоже.
Но все же прямой аналогии я не стал бы проводить. У Толкина Валар - это высшие из айнур, а самые могущественные из них (еще во время Музыки) названы поименно. А в христианской ангелологии это пятый или шестой чин из девяти.
Прямой аналогии нет, но сильно сомневаюсь, что сам Толкин не замечал совпадения.
"ВЫ НИ ПАНИМАИТИ, ИТА ДРУГОЕ, Я РАЦЫОНАЛЬНА ИСПРАВЛЯЮ!!!"
Чë? Нет! Я имею ввиду. Собрать все его старые идеи, и соединить их с новыми.
С ними дядька Келебримбор.Эльфы все как на подбор
Ну что ж ты страшная такая, ты такая страшнаяяя...
Кстати, ещё существует такая версия (правда, Толкин навряд ли так задумывал), где валар ассоциируются с зороастрийскими язатами. Тоже вроде как боги-не боги, а служители Ахура-Мазды, хотя являются воплощением стихий - неба там, земли, воды и прочего.
У славян доподлинно (да и то не совсем) известен лишь примерный пантеон богов + обрывки двух мифов о Перуне, один из которых стал украинской сказкой "Котигорошко", а другой - обрядом обливания водой самой красивой девушки, связанным с каким-либо весенним христианским праздником. Ну, ещё чуть-чуть обрядов, общих представлений, низшей мифологии в виде русалок с домовиками - и всё. А в нартском эпосе, насколько я от вас слышала, сбереглись цельные истории.Ну, у славян мифология не так ограничена как например Нартский эпос.
То что я вам рассказывал, это то что я вспомнил из книги сто летней давности, где один чеченец пытался создать свою Илиаду. Соединяя все мифы в единый сюжет. А так, многие из нас знать не знают кто такие нарты, и многие истории сохранились на уровне сказок. Полностью растеряв всю масштабность.
Ахура-Мазда же не всë создатель. Он добрая часть вселенной. Разве нет?
Уверяю вас, у славян всё ещё куда плачевней. Там не из чего даже "Илиаду" составлять - всё потерянно-позабыто. А реконструкции по обрядам не есть миф - там можно и точно догадаться, и напридумывать не пойми чего. Мне иногда даже кажется, что у славян эпической мифологии попросту не было. Только низшая, ибо она сохранилась, а та - нет.
Существуют разные версии. В классическом, ахеменидском зороастризме (который иногда даже зороастризмом не считают), он именно единственный бог. А в позднем еретическим сасанидском зурванизме - да, благая часть. Сын бога времени Зурвана, как и Ангра-Манью. Но тогда уже был сильный уход в многобожие и ересь относительно изначального варианта.
Да ладно, то что я рассказывал не факт что правда.
Ну, как бы все эти элементы подлинности мифологии не исключают. Сказки - так и в "Махабхарате" есть сказочные вставки, правда вместо Вани-дурачка там то Бхима, то Арджуна. Вот явно народное творчество, не "высокий миф". И влияние других религий тоже могло быть от соприкосновения, и свобода женщин могла быть не поздней вставкой, а наоборот - следом архаических обычаев... Короче, чтоб понять мифологию, надо брать исследовательские книжки по ней, либо родственным, и читать внимательно, сопоставляя. Ну и для своего "Сильмариллиона" такая информация тоже лишней не будет.
Эта группа называется "Всë о мире Толкина?"
С бородой как у Черномора. Ан нет, сбрил.
а в чем он, извините, прав, если отдал всю власть неправым валар? это одна шайка, так что всех надо в целом и оценивать, а не так что "царь хороший, бояре плохие"
надо молиться Эру, чтобы заменил неправильных валар на правильных!
