*тихо сам с собою под сводами пещеры*
Сну меня видит мафом из-за голоса в Ломова/Наташу.
Я не поверила анонимке о Хелльге, как не верю любому Детективу, который сдаёт на первых ходах ходячих. Толком не разобравшись
Тем более, что анонимка фейк.
И косвенно обеляет Городецкого, потому что никакого смысла ставить в очерняющий Хелльгу фейк ещё и своего рОдного мафа нет.
Фейк был настолько странный, что я вообще удивлена голосам в неё. А вот поди-ка.
Про УМа не поверила, а зря. Такое везение случается и мне жаль, что не доверилась анонимке Сильфрены.
Вопли СэСа о том, что я маф и активна даже комментировать не буду. Назвала бы его мафом, но он толково подсчитал перевес голосов в пользу мафов. Скорее всего дурит, будучи мирным.
А дальше, мафом может оказаться любой из:
Сну - голос в Хелльгу и обеляющая анонимка.
Корица - аналитика, как аналитика - ничего конкретного и голос в Хелльгу.
Наташа - тоже самое, что и Корица в аналитике. Всё очень обтекаемое и общее.
Лисса -пока промирная аналитика. Подозревает Сну.
Пташка -промирная аналитика без конкретики.
Рандори -молчит, хитрит чегой-то.
Марк - как и Рандори.
УМ - теперь наше фсё против мафов))) До меня не сразу дошёл расклад по голосам.
Вне времени - первая обратила внимание паблика на Хелльгу.
Итак, наименее всего подозреваю тех, кто голосовал в УМа. Считаю мафы перестраховывались. И для них всё в шоколаде стало только после вылета Хелльги и Сильфрены.
То есть Марк, Городецкий с БЧ, Пташка.
И я точно не маф.